Доктор Гарри Хольтер
На данный момент (и я сейчас говоря исходя из тех случаев, что видел во многих дворах и лошадиных хозяйствах) многие из вас буду продолжать следовать обычной программе удобрения и обработки гербицидами, стрижки и укатывания своих полей и черт знает еще чего, лишь бы достичь жвачной нирваны. Хотя вообще-то, вы двигаетесь в направлении, обратном вашим поставленным целям.
Вся эта бурная деятельность лишь мешает вырастанию на вашем пастбище тех трав, которые действительно нужны травоядным. Вы вытесняете с полей так много полезных растений, что вам приходится восполнять их отсутствие в рационе кормом, который ваши лошади не в силах переваривать правильно. Это должно влетать вам это в копеечку — платить за свои ошибки со всех сторон! И самое главное, что вся эта система не сбалансирована — вам приходится стараться изо всех сил, чтобы сохранить баланс, но стабильность такой системы все равно остается весьма зыбкой.
Естественно, если поле находится в дисбалансе, то лошадь или любое другое травоядное, пасущееся на нем будет иметь дисбаланс в организме. После всех ваших "стараний" на поле остается совсем немного сортов травы, и на вас же опять ложится обязанность восполнить недостающие разновидности, но даже после дополнительных обработок остается вероятность, что не хватает слишком многого. Попытки восполнить пробелы в питании выливаются в ежедневное двухразовое кормление зерновыми или гранулами, что не полезно для лошадиного желудка и здоровья в общем, как и для любого травоядного, впрочем.
Так что же в таком случае нужно? В силах ли вы предоставить своей лошади энергетически сбалансированное, богатое на волокнистые растения и низкое по содержанию сахара, цветущее и пышущее жизнью пастбище? Да, вы можете! Работая заодно с Матушкой Природой, а не против нее, как раньше, вы обойдетесь малыми денежными вливаниями взамен средств, потраченных на создание несбалансированного пастбища.
Чем больше видов растений (здоровых и не токсичных) присутствует на пастбище, тем более оно сбалансировано. Это означает так же, что поле будет более стабильно и лучше выдерживать нагрузку от поедания травы лошадьми. Такой порядок существовал тысячелетиями, и если бы мы просто позволили Матушке Природе дальше заниматься своим делом, то многие их существующих лошадиных болезней никогда не возникли бы.
Разнообразие трав и растений обеспечивает лошадь таким количеством разнообразных веществ, необходимых организму травоядного, и в таким количествах, что, скажем, любой витамин поставляется в организм в идеальном количестве, не большем и не меньшем нормы. Вам ничего не придется делать, но вы заметите, что ваши животные не будут показывать нужды в лизунцах или других искусственных подкормках, просто потому что все их нужды уже будут удовлетворены.
Почти каждый раз, посещая клиента, я захожу в кормовую и вижу пакеты и баночки всяких разнообразных подкормок, и иногда клиенты спрашивают меня "А они действительно нужны?" И тогда я выхожу наружу, вижу лошадь с блеклой шерстью и потухшим взглядом и спрашиваю их: "А вы как думаете?" Лошадь, которая питается натурально, с большим количеством овощей, всегда будет иметь ясный взгляд и сверкающую шерсть. Не верите мне — так взгляните на фотографии мустангов или брамби! Они не получают никаких подкормок, и по жизни встречаются с куда большим количеством опасностей, чем ваши лошади. Но, тем не менее, они легки на подъем, подтянуты и никакая перевитаминенная, пересахаренная лошадь конюшенного содержания с ними не сравнится.
Я не собираюсь сейчас дискутировать на тему что лошади нужно находится на улице как можно дольше, предпочтительно круглосуточно, потому что, надеюсь, вы все в курсе, что я исхожу прежде всего из этого. Многие возразят, что деньги, которые они вложили в своих животных, намного превышают желания лошади быть лошадью! И если если это означает быть запертыми в денниках 24 часа в сутки, значит, так тому и быть. Но, по-моему, в этом и есть причина такого огромного количества угнетенных и страдающих существ, на месте которых должны были быть здоровые и счастливые животные.
Все, что я хочу сказать — лошади и подобные им травоядные должны поедать растительность всех типов, должны иметь возможность двигаться, пастись и общаться среди себе подобных — вобщем, делать все то, что положено делать таким животным. Лишь наши собственные предрассудки мешают им жить таким образом, и как результат 24-часового пребывания в денниках мы видим лошадей с медвежьей качкой, прикуской и другими монотонно-повторяющимися вредными привычками.
Мы все сокрушаемся о медведях и других животных в зоопарках, которые показывают какое угодно, но только не естественное поведение из-за окружающей их среды, и в то же время столько владельцев лошадей считают такое же ужасное ограничивающее содержание приемлемым для своих питомцев.
Я всегда говорю людям, что если они не выпускают своих лошадей гулять на как можно большее время суток, то они обрекают их на такое же существование, как если бы они сами жили все время в туалете. Только представьте, что вам бы пришлось спать, есть и делать другие дела в такой маленькой комнате. Я думаю, вы тоже приобрели бы вскоре очень дурные привычки, а некоторые люди используют очень похожий способ, как насильственный, чтобы добиться желаемого от своих жертв. Разве это допустимо?
Травоядные должны иметь возможность есть натуральную растительность, они так задуманы природой, и, дав им возможность быть собой, вы получите в результате здоровое и счастливое животное.
Если вы не участник скачек и не выступаете на соревнованиях, то вашей лошади не нужен и она не хочет богатый сахаром корм, читай, все те твердые корма, которые мы даем лошадям и другим животным. Будьте честны сами с собой, если вы катаетесь на лошади раз в две недели, прекратите кормить ее так, будто у вас со дня на день будут соревнования высокого уровня. Ваш любимец получит все необходимое из травы, в конце концов, если брамби и мустанги, поедая одну только траву, способны скакать, прыгать и убегать от хищников, ваша лошадь тоже справиться не хуже!
И напоследок я бы хотел обсудить кое-что, о чем я часто слышу и уже нахожу надоевшим, потому как люди в своем упрямстве все время пытаются изменить то, что следует просто принять как есть.
Разговор этот о так называемых 'пищевиках' и 'дистрофиках', то есть о лошадях и пони, которые могут жиреть на одном воздухе или наоборот, поедать так много пищи, что могут пустить своего владельца по миру, вздумай он откормить их.
Конституция таких лошадей, как и всех животных и растений, имеет генетическую природу, они такие именно потому что у них такие гены. И почему, ради всего святого, мы пытаемся изменить нечто, в чем не можем преуспеть ни в каком виде, ведь нам же в противном случае придется изменить генетический набор в каждой клеточке животного!
Пожалуйста, умоляю, позвольте вашему животному быть тем, кто он или она есть на самом деле; если Матушке Природе генетически угодно чтобы они были худощавы или наоборот, слегка жирноваты, то пусть они такими и будут. В конце концов, люди бывают разных форм и размеров, то же касается и наших лошадей. Если они здоровы, могут бегать, прыгать и катать вас, то какая разница что они не подходят под формы и размеры, которые нравятся судьям или кто там еще возьмется об этом судить?
Консультации Гарри Хольтера из Demeter Grassland Management можно получить обратившись по 01273 515474 или по е-мейлу dgmholter@btinternet.com Вышеприведенная статья является выдержками из книги автора, доступной на CD.
[Academia Liberti не поддерживает и не рекламирует конный спорт, но осознает, что многие из ее читателей могут придерживаться иных взглядов, и в наши задачи входит помощь коневладельцам в лучшем понимании нужд их лошадей.]
Wednesday, May 20, 2009
Wednesday, May 13, 2009
История молодой скаковой лошади
Это случилось уже давно, но это событие останется со мной надолго. Это лишь один пример из множества в индустрии, порожденной деньгами, алчностью и бессердечным использование невинных душ, которым хватит и полшанса чтобы сделать нас счастливыми.
Об этом уже много раз говорилось по телевидению и в Интернете, и я знаю, что есть люди, которые раскрытие фактов жестокости называют спекуляцией и пропагандой. Хочу заверить их, что это не так, и я собираюсь доказать это рассказом из собственного опыта.
Подруга, о которой здесь пойдет речь, была близка мне долгие годы. Ее отец тренировал скаковых лошадей и она переняла его мечту воспитать победителя Кубка Мельбурна, поэтому ее решение оставить эту индустрию было нелегким. Пока я была студенткой, а она только-только пробовала себя в качестве тренера, я работала на нее пару лет. Я была разочарована в том, что не со всеми лошадьми на беговых дорожках обращались так, как с ее лошадьми, поэтому ничто не могло подготовить меня к тому, что мне пришлось наблюдать собственными глазами одним осенним утром. Использовать лошадей для своих нужд – это всегда издевательство над ними, и многие из нас были живодерами в прошлом, но перестали ими быть благодаря просвещению. Это история о преднамеренной жестокости и это не единственный случай. Жестокость за гламурными кулисами скачек весьма реальна, и, к сожалению, легальна. Давайте сделаем ее уделом прошлого.
У меня есть подруга, которая сейчас в процессе распродажи своей конюшни чистокровных лошадей в Хантер Валли. Она разочаровалась как тренер в скаковой индустрии и избавляется от всего что связано с лошадьми. Имущество было отдано в аренду очень богатому владельцу на пару лет, и я помогала подруге упаковать ее вещи. В это время прибыла коневозка с лошадьми. За эти последние два месяца я рассказала подруге многое из того, чему научилась сама, о железе, о подковах и о том, что творят скачки с лошадьми. Несмотря на то, что она была подвержена влиянию семьи, которая очень сильно была вовлечена в скаковой бизнес, сама по себе подруга всегда была, что называется, в теме. Может быть, она приняла решение уйти из тренинга под моим влиянием, я не уверена, но мне хотелось бы думать так.
Люди, которые взяли в аренду ту землю, уже имели 40 своих лошадей, и еще 12 привезли в коневозке, только-только с торгов. Я наблюдала, как их выгружали из коневоза, сверяясь со списком, в котором не было имен, только клеймо, пол и номер. Они потратили 50 миллионов долларов на лошадиных торгах в прошлом году. Бедные, запуганные дети с удилами во рту, за которые дергали конюха чтобы вывести их из коневоза. Я видела раньше семью своего бывшего мужа с их скаковыми лошадьми, а так же подругу с теми лошадьми, которых она тренировала, но никогда не видела всего этого с такой стороны. Смотреть на это по ТВ или в сети - это нечто совсем иное, нежели видеть все это в реальной жизни.
Я поставила коробку, которую несла, в грузовик и наблюдала за тем как водитель коневоза орал на молодого жеребчика внутри грузовика, потом вышел и сказал старшему конюху, что этот жеребенок был только что куплен за 2 миллиона долларов и он полный выродок. Затем он снова зашел в коневоз, снова орал, и я увидела как он взмахнул чомбуром, затем послышался характерный звук когда веревка соприкоснулась с телом жеребенка. Потом он вывел жеребчика из грузовика, испуганного и дико вращающего глазами, дергая его за удила и называя распоследними словами за свою трусость. Когда они оба достигли конца трапа, коновод наградил жеребчика еще несколькими рывками за чомбур, потянув его за удила. Жеребчик встал на дыбы, размахивая передними ногами, за что снова получил побои и ругательства. Новый персонал конюшни смеялся над коноводом и его избиениями маленького лошадиного ребенка всю дорогу до жеребцового двора. Я спросила подругу, как она могла наблюдать за этим каждый день? Она ответила, что именно по этой причине она и уходит, ей больше невмоготу смотреть на это.
Когда все ушли, и наши вещи были перенесены в грузовик, я пошла проверить того жеребчика. Он стоял в углу двора, с подозрением глядя на меня. Такой молодой и уже такой испуганный. Любознательность в нем все же взяла верх и он подошел ко мне поздороваться. Нежная юная душа. Мое сердце прикипело к нему. Однажды они сломают каждую частичку духа в нем, они уже оставили на нем свою метку, и они выжмут из него все возможное в гонке за призами. Мне было интересно, в глубине своей души, догадывается ли он о своей судьбе? Я надеялась, что стоя здесь и играя с моим джемпером и моими волосами, он хоть на момент ощутит мир и спокойствие, вдали от реальности этого мира.
Я сижу здесь сейчас и все еще переживаю о нем, думаю, насколько плохо с ним обращались после того как я уехала, сколько ему пришлось пережить страданий за свою карьеру скаковой лошади, потом производителем, а потом что? Одна часть меня жалеет что я однажды решила пойти помочь подруге упаковывать вещи. Иначе я никогда бы не увидела того жеребчика, тогда он бы не заглядывал мне в глаза, когда отважился подойти. Я просто не могу выкинуть его из головы. Но другая часть меня благодарна ему за то, что он наглядно показал мне что такое оборот денег в лошадином бизнесе и насколько бессердечен он может быть. Уверена, что еще не однажды увижу жеребчика скачущим в прямом эфире по телевизору в каком-нибудь местном баре, услышу его имя и обсуждения его характера, и я всегда буду помнить, как он дрался против несправедливого отношения к себе, и доброту в его глазах когда он нашел кого-то, кто понимает его боль. Я удивляюсь, кто дает людям право думать что они могут совершать подобное с живыми существами. Деньги и в самом деле корень всех зол в мире.
Kamila Olbromska
Об этом уже много раз говорилось по телевидению и в Интернете, и я знаю, что есть люди, которые раскрытие фактов жестокости называют спекуляцией и пропагандой. Хочу заверить их, что это не так, и я собираюсь доказать это рассказом из собственного опыта.
Подруга, о которой здесь пойдет речь, была близка мне долгие годы. Ее отец тренировал скаковых лошадей и она переняла его мечту воспитать победителя Кубка Мельбурна, поэтому ее решение оставить эту индустрию было нелегким. Пока я была студенткой, а она только-только пробовала себя в качестве тренера, я работала на нее пару лет. Я была разочарована в том, что не со всеми лошадьми на беговых дорожках обращались так, как с ее лошадьми, поэтому ничто не могло подготовить меня к тому, что мне пришлось наблюдать собственными глазами одним осенним утром. Использовать лошадей для своих нужд – это всегда издевательство над ними, и многие из нас были живодерами в прошлом, но перестали ими быть благодаря просвещению. Это история о преднамеренной жестокости и это не единственный случай. Жестокость за гламурными кулисами скачек весьма реальна, и, к сожалению, легальна. Давайте сделаем ее уделом прошлого.
У меня есть подруга, которая сейчас в процессе распродажи своей конюшни чистокровных лошадей в Хантер Валли. Она разочаровалась как тренер в скаковой индустрии и избавляется от всего что связано с лошадьми. Имущество было отдано в аренду очень богатому владельцу на пару лет, и я помогала подруге упаковать ее вещи. В это время прибыла коневозка с лошадьми. За эти последние два месяца я рассказала подруге многое из того, чему научилась сама, о железе, о подковах и о том, что творят скачки с лошадьми. Несмотря на то, что она была подвержена влиянию семьи, которая очень сильно была вовлечена в скаковой бизнес, сама по себе подруга всегда была, что называется, в теме. Может быть, она приняла решение уйти из тренинга под моим влиянием, я не уверена, но мне хотелось бы думать так.
Люди, которые взяли в аренду ту землю, уже имели 40 своих лошадей, и еще 12 привезли в коневозке, только-только с торгов. Я наблюдала, как их выгружали из коневоза, сверяясь со списком, в котором не было имен, только клеймо, пол и номер. Они потратили 50 миллионов долларов на лошадиных торгах в прошлом году. Бедные, запуганные дети с удилами во рту, за которые дергали конюха чтобы вывести их из коневоза. Я видела раньше семью своего бывшего мужа с их скаковыми лошадьми, а так же подругу с теми лошадьми, которых она тренировала, но никогда не видела всего этого с такой стороны. Смотреть на это по ТВ или в сети - это нечто совсем иное, нежели видеть все это в реальной жизни.
Я поставила коробку, которую несла, в грузовик и наблюдала за тем как водитель коневоза орал на молодого жеребчика внутри грузовика, потом вышел и сказал старшему конюху, что этот жеребенок был только что куплен за 2 миллиона долларов и он полный выродок. Затем он снова зашел в коневоз, снова орал, и я увидела как он взмахнул чомбуром, затем послышался характерный звук когда веревка соприкоснулась с телом жеребенка. Потом он вывел жеребчика из грузовика, испуганного и дико вращающего глазами, дергая его за удила и называя распоследними словами за свою трусость. Когда они оба достигли конца трапа, коновод наградил жеребчика еще несколькими рывками за чомбур, потянув его за удила. Жеребчик встал на дыбы, размахивая передними ногами, за что снова получил побои и ругательства. Новый персонал конюшни смеялся над коноводом и его избиениями маленького лошадиного ребенка всю дорогу до жеребцового двора. Я спросила подругу, как она могла наблюдать за этим каждый день? Она ответила, что именно по этой причине она и уходит, ей больше невмоготу смотреть на это.
Когда все ушли, и наши вещи были перенесены в грузовик, я пошла проверить того жеребчика. Он стоял в углу двора, с подозрением глядя на меня. Такой молодой и уже такой испуганный. Любознательность в нем все же взяла верх и он подошел ко мне поздороваться. Нежная юная душа. Мое сердце прикипело к нему. Однажды они сломают каждую частичку духа в нем, они уже оставили на нем свою метку, и они выжмут из него все возможное в гонке за призами. Мне было интересно, в глубине своей души, догадывается ли он о своей судьбе? Я надеялась, что стоя здесь и играя с моим джемпером и моими волосами, он хоть на момент ощутит мир и спокойствие, вдали от реальности этого мира.
Я сижу здесь сейчас и все еще переживаю о нем, думаю, насколько плохо с ним обращались после того как я уехала, сколько ему пришлось пережить страданий за свою карьеру скаковой лошади, потом производителем, а потом что? Одна часть меня жалеет что я однажды решила пойти помочь подруге упаковывать вещи. Иначе я никогда бы не увидела того жеребчика, тогда он бы не заглядывал мне в глаза, когда отважился подойти. Я просто не могу выкинуть его из головы. Но другая часть меня благодарна ему за то, что он наглядно показал мне что такое оборот денег в лошадином бизнесе и насколько бессердечен он может быть. Уверена, что еще не однажды увижу жеребчика скачущим в прямом эфире по телевизору в каком-нибудь местном баре, услышу его имя и обсуждения его характера, и я всегда буду помнить, как он дрался против несправедливого отношения к себе, и доброту в его глазах когда он нашел кого-то, кто понимает его боль. Я удивляюсь, кто дает людям право думать что они могут совершать подобное с живыми существами. Деньги и в самом деле корень всех зол в мире.
Kamila Olbromska
Tuesday, May 5, 2009
Вакцинация
Часть II. Польза или вред?
"Микробы живут в наших телах точно так же, как и вокруг нас, но только лишь когда что-то выходит из равновесия в нашем организме, инфекции и болезни берут верх над ним."
— Антуаном Бешам (1816-1908), химик, доктор наук, доктор медицины
Вакцинация, или прививки, разрабатывались как средства предотвращения эпидемий тех или иных болезней путем предоставления возможности организму переболеть заболеванием в легкой форме и выработать иммунитет к нему. Для этого в организм вводится вирус, который является вирулентным (ослабленным), что позволяет иммунитету справиться с ним намного быстрее. Вместе с вакцинами в организм вводятся и иммуностимуляторы (иммунные адъюванты), такие как сквален, алюминий, липолисахариды и так далее. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Однако здесь имеется важнейшее отличие. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство болезней проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, лёгочных путей, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Оболочки, являющиеся путями проникновения инфекции, содержат иммунную систему, отличную от той, которая активизируется в результате прямой инъекции. Эта система называется IgA-системой. Именно эта первая линия защищает и помогает снизить необходимость интенсивной деятельности иммунной системы всего организма. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности.
Но это только вершина айсберга. Вопреки устоявшимся взглядам на то, что вакцины укрепляют иммунитет, на самом деле мы видим, что вакцинация приводит как раз к снижению иммунитета, разными способами. Во-первых, сами вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов (ртуть или алюминий) в качестве адъювантов и консервантов вакцины, которые сами по себе являются иммуноподавляющими. Во-вторых, вакцины содержат чужеродные ткани и чужеродные ДНК и РНК, что приводит к снижению иммунитета из-за реакции отторжения. В-третьих, вакцины снижают иммунитет просто потому, что перегружают иммунную систему чужеродным материалом, патогенам и вирусами. Прививки способны значительно ослабить иммунитет человека, а чего уж говорить о лошади, иммунная система которой обладает гиперчувствительностью! То есть помимо того, что вакцинация может «распахнуть» организм лошади всем болезням (так как иммунитет ее будет занят борьбой с последствиями прививки), прививка так же может спровоцировать обострение уже имеющихся болезней. Так например, давно известно, что прививка от ринопневмонии может простой бронхит перевести в острую эмфизему, ее так же очень не рекомендуется колоть лошадям с уже имеющейся хронической эмфиземой или другими распираторными заболеваниями. «Нормальными» побочными эффектами прививки от лептоспироза считается повышенная температура, угнетенное состояние, отек конечностей и болезненный отек шеи лошади в течение трех дней, и эта прививка обязательно негативно скажется на качестве копытного рога. И в то время как самого заболевания лептоспирозом можно избежать простейшим соблюдением гигиены посуды и денников на конюшне и строгим контролем над ветеринарными свидетельствами всех новоприбывших лошадей. Любая из прививок может вызвать аллергическую реакцию, начиная от крапивницы и заканчивая анафилактическим шоком и смертью. Особенно губительна вакцинация для жеребят, чей иммунитет первые три месяца только учится оборонять организм от вирусов с помощью антител, получаемых из молока матери.
Любой живой организм обладает своим собственным естественным иммунитетом для борьбы с болезнями (в противном случае, каким образом такой огромное разнообразие живых организмов дошло до нас сквозь века?). Действительно ли тогда живые организмы нуждаются с искусственном иммунитете?
Как доказано наукой, любой животное имеет в своем теле микро-организмы, которые способны превращаться в патогены в определнных благоприятных для них условиях. Покуда организм животного насильственно не лишен здорового баланса, он в состоянии удерживать эти микро-организмы под контролем естественным путем, производя антитела сам. Баланс нарушен и болезнь рядом, как только организм подвергается неестественному физическому и психологическому стрессу. Из истории мы знаем, что великие эпидемии всегда происходили на фоне великих физических и психологических страданий, когда уровень жизни иногда целых стран и народов значительно понижался — во время войн, революций, природных катаклизмов. Стресс, способный значительно понизить иммунитет, может иметь множество форм у животных: роды в неестественных для данного вида животного условиях; отьем потомства; плохое питание; вакцинация; лечение химическими медикаментами; интоксикация через медикаментозные глистогонные средства, репилленты от насекомых, химикаты для растений, сигаретный дым и т.д.; высокая температура; операция; лишний вес; хронические инфекции (вирусы, глисты, насекомые); психологические стрессы (содержание в одиночестве, транспортировка, чрезмерные физические нагрузки, питание по неестественному для данного вида режиму). Как мы видим, опасность такого стресса возрастает тем стремительнее, чем значительнее условия жизни животного отличаются от естественных для данного вида (для лошади наиболее естественными являются: жизнь в компании себеподобных, возможность круглосуточного движения на свободе, возможность пережевывания пищи до 18 часов в сутки). Только имея возможность вести как можно более естественный для своего вида образ жизни, организм животного в состоянии полноценно 'постоять сам за себя' в противостоянии с болезнями, и в дальнейшем полноценно использовать данную ему чудесную дополнительную способность, приобретенный естественным образом иммунитет.
Таким образом, не существует никакого оправдания лишению естественной способности здорового организма самому контролировать микро-организмы, или подменять жизнь, обеспечивающую такую возможность само-контроля, регулярным вакцинированием.
(По материалам Н.В. Зеленевского, А.П. Васильева, Л.К. Логиновой, Д-р Джозефа М. Мерколы, А. Котока, Тизарда.)
__________
Мнения некоторых ученых
Доктор Леонард Хейфлик, работающий в Институте анатомии и биологии Вистара (Филадельфия, США), в статье, опубликованной в журнале "Laboratory Practice-U.S.A." в декабре 1970 г., писал следующее: "Почки собак, используе-мые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, со-держат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канце-рогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию па-пиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии...
Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вы-звать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных.
Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с ис-пользованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приго-товлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потен-циал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена с использовани-ем клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена".
Профессор Ж. Клаузен из Института превентивной медицины при Универ-ситете Оденса (Дания) в марте 1973 г. заявил:
"Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяньим вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдёт 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя".
Доктор Леонард Хейфлик, который стал профессором микробиологии в Стенфордском университете штата Калифорния, США, написал в американском журнале "Science" (18 мая 1972 г. с. 813 и 814): "Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены..."
Профессор Ж. Александрович и профессор Б. Халилеоковский из Акаде-мии наук г. Кракова (Польша) пишут в статье, опубликованной в журнале "The Lancet" от 6 мая 1967 г., следующее:
"Уже опубликованные отчёты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках г. Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией".
Доктор Б.Дюпперант из госпиталя Святого Луи подчеркнул следующее в статье, опубликованной 12 марта 1955 г. в журнале "Медицинская пресса", "La Presse médicale": "Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейке-мии".
Профессор Рене Дюбо в статье, опубликованной в журнале "Man, Medicine et Environment" (Праегер, Нью-Йорк, 1968), писал:
"Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер пре-досторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность забо-леть самой болезнью".
В журнале "Жизнь и практика ("Vie et Action") за март—апрель 1966 г. можно прочитать следующее:
"В Великобритании вакцинация против оспы является не обязательной с 1898 г. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии".
Исследователи Эссекс и Алрой из группы профессора Р.Галло обвиняют полиомиелитную вакцину, изготовленную на основе культуры ткани почек аф-риканских зеленых обезьян в распространении СПИДа (журнал "Science" от 4 октября 1985 г.).
В журнале "Медицинская помощь" ("Concours medical") за сентябрь 1969 г. можно прочитать следующее:
"Проблема случайного заражения вакцин вирусами или другими инфекци-онными агентами имеет большое значение, и она приобрела чрезвычайную зна-чимость в вирусологии в последние десять лет.
Теоретически у любого вида животных, в эмбрионах или клеточных куль-турах, используемых для производства вакцин, могут "уживаться" инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и, устранять все патогенные агенты. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости. Потому что он доказывает нам существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить..."
Итак, в 1960 г. Свит и Хиллеман открыли существование обезьяньего виру-са SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, используемых для приготовления живой полиомиелитной вакцины.
В начале текущего десятилетия Рубин разработал лабораторную методику, позволяющую обнаруживать вирус лейкоза птиц при выращивании кур, а также в куриных яйцах, поступающих из птицефабрик. Итак, имеются все основания считать, что этими вирусами, по крайней мере до 1962 г., была заражена боль-шая часть живых вакцин против желтой лихорадки или против кори, так как эти вакцины получали на основе куриных эмбрионов или куриных эмбриональных культур.
Однако в чём же суть? Всё очень просто - обезьяний вирус SV40 провоци-ровал развитие саркомы, когда его прививали хомякам. Вирус лейкозаприд, как уже многие знают, является причиной не только лейкемии и других заболева-ний кур, но он вызывает формирование злокачественных опухолей у различных видов млекопитающих, в том числе и у обезьян, что было подтверждено рядом последних научных работ. Возникает естественный вопрос: воздействует ли он негативно на организм человека?
В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцина-ции являются причиной СПИДа, я процитирую отчёт группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 г. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат вирус SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984).
Этот вирус не введен в геном организма. Он не является инфицированным. Его особенность определяется тем, что в нем просматриваются следы измене-ний его генетического аппарата. Однако, не будучи способным формировать свою собственную вирусную оболочку, этот вирус становится не чувствитель-ным к воздействиям иммунной системы субъекта (статья опубликована в жур-нале "La Recherche", №129, январь 1982 г.).
29 декабря 1968 г. в журнале "Монография национального института онко-логии" ("Nationel Cancer Institute Monograph") была опубликована статья, в ко-торой сообщалось:
"Фактически то, что SV40 ускоряет репродукцию аденовируса человека в клеточных культурах почек обезьян, и то, что можно получить гибриды аде-новируса и SV40 в культурах, зараженных этими двумя вирусами, приводит нас к следующему выводу: гибридизация вирусов может осуществляться при со-вместном инфицировании клеток этими вирусами. Мы обнаружили случаи двойного заражения клеток вирусом SV40 и ретровирусом, SV40 и простым вирусом бешенства".
В 1966 г. профессор Львов привел яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть он имеет ярко выраженные онкологические свойства. Десятки тысяч американских солдат были недавно под-вергнуты экспериментальной противогриппозной вакцинации с подобной ком-бинацией. Поэтому американское правительство вынуждено было срочно изъ-ять из продажи большое количество вакцин, зараженных вирусом SV40.
В "Монографии национального института онкологии" за 29 декабря 1968 года можно было прочитать другие сообщения и выводы, сделанные многими учёными или научными группами:
"Как показали многочисленные исследования, мы никогда не сможем утверждать, что какая-либо клеточная культура может быть свободна от за-ражения, потому что необходимо принимать во внимание то, что с помощью имеющихся в нашем арсенале методов мы способны обнаружить только из-вестные агенты. Теоретические возможности всегда безграничны, и мы должны признать, что каждый раз, когда живая или инактивированная вакци-на предназначена для инъекции, существует потенциальный риск. Хотя мы все надеемся, что этот риск не заслуживает внимания или маловероятен, его ре-альная вероятность может быть определена только с помощью наблюдения" (Ф.С. Робинс, School of Medicine – Case Western Reserve University).
"Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онко-генных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека" (О.Н.Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division – U.S. Department of Agriculture).
"Мы изготовили некоторое количество экспериментальных вакцин на ос-нове культур клеток почек зеленых обезьян. Животные, использованные как источник клеточных тканей для этих опытов, находились на карантине не менее 6 нед. перед тем, как были использованы в опытах. Более того, обезьяны были тестированы серологическим методом для определения наличия антител к вирусам SV5 и SA1. Животные, серопозитивные к SA1, были исключены из исследований. Однако мы оказались в затруднении найти обезьян, которые были бы серонегативны к SV5" (Роберт Н.Халл, Lilly Research Laboratories, Ин-дианаполис).
"К нашему удивлению, необычно высокой оказалась инфицированность ви-русами культур тканей, рассматриваемых как нормальные. С февраля 1966 г. по февраль 1967 г. мы культивировали и изучили 417 серий культур клеток по-чек обезьян, полученных от 417 обезьян. Наблюдение продолжалось до тех пор, пока культуры клеток находились в хорошем состоянии. Из 227 обезьян подви-да резус (RhM) из Индии и 190 африканских зеленых обезьян из Эфиопии (GM) у 225 почечная ткань была заражена вирусами. Около 50% из них производили каждый месяц один или несколько вирусов, независимо от их подвида или сезон¬ного периода, в течение которого ткани были взяты на анализ. Хотя частота появления скрытых вирусов в так называемых нормальных клетках была дос-таточно большой, однако эти вирусы остались не обнаруженными. Распознание скрытых вирусов требует сложных исследований и долгоживущих клеточ-ных культур.
При исследовании 86 серий клеточных культур, проведенном в промежут-ке между 14-м и 21-м днем после внесения вируса в культуру, что является обычной продолжительностью вирологических исследований, только в 2—4% случаев удалось обнаружить вирусы.
Однако, когда эти же самые серии исследовались между 29-м и 55-м днём, то процент культур, зараженных вирусами, был значительно выше. Более то-го, от длительности карантина зависела вероятность инфицирования теми или иными вирусами. С 30-го по 90-й день карантина исключалось заражение вирусом SV5 и вирусом кори. И наоборот, вирус SV40 и вирусы, близкие к группе бешенств, присутствовали в течение длительного периода в почках обезьян" (С.Д. Хсанг, New York University School of Medicine, публикация в "National Cancer Institute Monograph", 29 декабря 1968 г.).
Все процитированные отчёты свидетельствуют о том, что:
— в вакцинах всегда присутствуют инородные вирусы животных, даже если предприняты экстремальные меры предосторожности для того, чтобы ог-радить их от всех известных вирусов. Существуют вирусы и ретровирусы, кото-рые не были известны до 1994 г.;
— вакцины, введенные физическим лицам, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специ-фическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые "спят" в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом.
Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями научного и медицинского мира, были проигнорированы.
Начиная с 1926 г., доктор Тиссо, профессор общей физиологии Музея ис-тории природы, посвятивший свою жизнь глубоким исследованиям элементов, образующих живую клетку, выступал против серьёзных пастеровских заблуж-дений в отношении последствий вакцинации. В 1946 г. он писал о противодиф-теритной вакцинации:
"В настоящее время вопреки истине Институт Луи Пастера продолжает утверждать, что эта вакцинация безвредна и эффективна. Подобное утвер-ждение не соответствует истине. Поступая так, он берёт на себя серьезную ответственность за состояние здоровья французов, с которыми он намерен обращаться как с подопытными морскими свинками. Принудительная вакци-нация, словно животных, опасными, вирулентными, живыми микробами, ко-торые к тому же, как с точки зрения терапии, так и в общем смысле, неэф-фективны, является серьёзным посягательством на свободу человека распоря¬жаться самим собой, то есть на свободу, провозглашенную в Декларации прав человека 1789 г. Закон от 25 июня 1938 г. является посягательством на свободу и основные права человека. Он имеет неконституционный характер. Его голосование было предопределено фальшивыми утверждениями. В течение 1938 г. его последствия были пагубными и в большинстве случаев катастрофическими для населения. Он должен быть немедленно отменен. Безусловно, этот закон был чрезмерно плодотворен для финансового процветания Института Луи Пастера; однако здоровье французов, успехи в области гигиены и медицинских наук не могут быть надолго подчинены интересам Института, имеющего в своём составе коммерческую фирму".
29 лет тому назад профессор Делож в своей статье "Тенденции в современ-ной медицине" написал: "Если мы продолжим всеобщую вакцинацию и расши-рим ее применение, то можно предположить, что спустя десятилетия вдруг возникнет новая патология в результате подобной вакцинации общества".
Более конкретно по поводу волнующей нас проблемы, а именно СПИДа, учёные уже сделали свои заявления о том, что в появлении этого заболевания повинна всеобщая вакцинация. Так, например, профессор Монтаньяр, как это было сообщено газетой "Monde" 23 мая 1987 года, устанавливая безусловную связь между вакцинацией и СПИДом, заявил: "Возможно, надо будет срочно организовать обследование серопозитивных детей перед их вакцинацией".
Научный руководитель Центра пастеровских вакцин в той же газете за 23 мая 1987 г. заявил: "Поднятые проблемы могут реально привести к пересмот-ру применения таких вакцин, как БЦЖ, оральной полиомиелитной вакцины и вакцины против кори".
В журнале "The New England Journal of Medicine" (том 316, № II за 12 марта 1987 г.) можно прочитать статью, написанную учеными Военного исследова-тельского института Робертом Р. Редфилдом и Алом Уотером Ридом:
"Этот случай показывает, что первичная вакцинация против оспы носи-телей ВИЧ может спровоцировать развитие болезни и ускорить развитие СПИДа. Более того, этот пример поднимает волнующие всех вопросы о якобы полной безопасности вирусных вакцин, часто применяемых в развивающихся странах, где СПИД очень активно распространяется".
(Луи Броуэр, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ МАФИЯ
Последствия ее деятельности: дискредитация аллопатической медицины и серьезные проблемы состояния здоровья населения Запада)
______________
Прививки. Бизнес безопасный. Бизнес сверхдоходный
"Микробы живут в наших телах точно так же, как и вокруг нас, но только лишь когда что-то выходит из равновесия в нашем организме, инфекции и болезни берут верх над ним."
— Антуаном Бешам (1816-1908), химик, доктор наук, доктор медицины
Вакцинация, или прививки, разрабатывались как средства предотвращения эпидемий тех или иных болезней путем предоставления возможности организму переболеть заболеванием в легкой форме и выработать иммунитет к нему. Для этого в организм вводится вирус, который является вирулентным (ослабленным), что позволяет иммунитету справиться с ним намного быстрее. Вместе с вакцинами в организм вводятся и иммуностимуляторы (иммунные адъюванты), такие как сквален, алюминий, липолисахариды и так далее. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Однако здесь имеется важнейшее отличие. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство болезней проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, лёгочных путей, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Оболочки, являющиеся путями проникновения инфекции, содержат иммунную систему, отличную от той, которая активизируется в результате прямой инъекции. Эта система называется IgA-системой. Именно эта первая линия защищает и помогает снизить необходимость интенсивной деятельности иммунной системы всего организма. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности.
Но это только вершина айсберга. Вопреки устоявшимся взглядам на то, что вакцины укрепляют иммунитет, на самом деле мы видим, что вакцинация приводит как раз к снижению иммунитета, разными способами. Во-первых, сами вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов (ртуть или алюминий) в качестве адъювантов и консервантов вакцины, которые сами по себе являются иммуноподавляющими. Во-вторых, вакцины содержат чужеродные ткани и чужеродные ДНК и РНК, что приводит к снижению иммунитета из-за реакции отторжения. В-третьих, вакцины снижают иммунитет просто потому, что перегружают иммунную систему чужеродным материалом, патогенам и вирусами. Прививки способны значительно ослабить иммунитет человека, а чего уж говорить о лошади, иммунная система которой обладает гиперчувствительностью! То есть помимо того, что вакцинация может «распахнуть» организм лошади всем болезням (так как иммунитет ее будет занят борьбой с последствиями прививки), прививка так же может спровоцировать обострение уже имеющихся болезней. Так например, давно известно, что прививка от ринопневмонии может простой бронхит перевести в острую эмфизему, ее так же очень не рекомендуется колоть лошадям с уже имеющейся хронической эмфиземой или другими распираторными заболеваниями. «Нормальными» побочными эффектами прививки от лептоспироза считается повышенная температура, угнетенное состояние, отек конечностей и болезненный отек шеи лошади в течение трех дней, и эта прививка обязательно негативно скажется на качестве копытного рога. И в то время как самого заболевания лептоспирозом можно избежать простейшим соблюдением гигиены посуды и денников на конюшне и строгим контролем над ветеринарными свидетельствами всех новоприбывших лошадей. Любая из прививок может вызвать аллергическую реакцию, начиная от крапивницы и заканчивая анафилактическим шоком и смертью. Особенно губительна вакцинация для жеребят, чей иммунитет первые три месяца только учится оборонять организм от вирусов с помощью антител, получаемых из молока матери.
Любой живой организм обладает своим собственным естественным иммунитетом для борьбы с болезнями (в противном случае, каким образом такой огромное разнообразие живых организмов дошло до нас сквозь века?). Действительно ли тогда живые организмы нуждаются с искусственном иммунитете?
Как доказано наукой, любой животное имеет в своем теле микро-организмы, которые способны превращаться в патогены в определнных благоприятных для них условиях. Покуда организм животного насильственно не лишен здорового баланса, он в состоянии удерживать эти микро-организмы под контролем естественным путем, производя антитела сам. Баланс нарушен и болезнь рядом, как только организм подвергается неестественному физическому и психологическому стрессу. Из истории мы знаем, что великие эпидемии всегда происходили на фоне великих физических и психологических страданий, когда уровень жизни иногда целых стран и народов значительно понижался — во время войн, революций, природных катаклизмов. Стресс, способный значительно понизить иммунитет, может иметь множество форм у животных: роды в неестественных для данного вида животного условиях; отьем потомства; плохое питание; вакцинация; лечение химическими медикаментами; интоксикация через медикаментозные глистогонные средства, репилленты от насекомых, химикаты для растений, сигаретный дым и т.д.; высокая температура; операция; лишний вес; хронические инфекции (вирусы, глисты, насекомые); психологические стрессы (содержание в одиночестве, транспортировка, чрезмерные физические нагрузки, питание по неестественному для данного вида режиму). Как мы видим, опасность такого стресса возрастает тем стремительнее, чем значительнее условия жизни животного отличаются от естественных для данного вида (для лошади наиболее естественными являются: жизнь в компании себеподобных, возможность круглосуточного движения на свободе, возможность пережевывания пищи до 18 часов в сутки). Только имея возможность вести как можно более естественный для своего вида образ жизни, организм животного в состоянии полноценно 'постоять сам за себя' в противостоянии с болезнями, и в дальнейшем полноценно использовать данную ему чудесную дополнительную способность, приобретенный естественным образом иммунитет.
Таким образом, не существует никакого оправдания лишению естественной способности здорового организма самому контролировать микро-организмы, или подменять жизнь, обеспечивающую такую возможность само-контроля, регулярным вакцинированием.
(По материалам Н.В. Зеленевского, А.П. Васильева, Л.К. Логиновой, Д-р Джозефа М. Мерколы, А. Котока, Тизарда.)
__________
Мнения некоторых ученых
Доктор Леонард Хейфлик, работающий в Институте анатомии и биологии Вистара (Филадельфия, США), в статье, опубликованной в журнале "Laboratory Practice-U.S.A." в декабре 1970 г., писал следующее: "Почки собак, используе-мые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, со-держат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канце-рогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию па-пиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии...
Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вы-звать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных.
Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с ис-пользованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приго-товлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потен-циал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена с использовани-ем клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена".
Профессор Ж. Клаузен из Института превентивной медицины при Универ-ситете Оденса (Дания) в марте 1973 г. заявил:
"Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяньим вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдёт 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя".
Доктор Леонард Хейфлик, который стал профессором микробиологии в Стенфордском университете штата Калифорния, США, написал в американском журнале "Science" (18 мая 1972 г. с. 813 и 814): "Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены..."
Профессор Ж. Александрович и профессор Б. Халилеоковский из Акаде-мии наук г. Кракова (Польша) пишут в статье, опубликованной в журнале "The Lancet" от 6 мая 1967 г., следующее:
"Уже опубликованные отчёты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках г. Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией".
Доктор Б.Дюпперант из госпиталя Святого Луи подчеркнул следующее в статье, опубликованной 12 марта 1955 г. в журнале "Медицинская пресса", "La Presse médicale": "Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейке-мии".
Профессор Рене Дюбо в статье, опубликованной в журнале "Man, Medicine et Environment" (Праегер, Нью-Йорк, 1968), писал:
"Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер пре-досторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность забо-леть самой болезнью".
В журнале "Жизнь и практика ("Vie et Action") за март—апрель 1966 г. можно прочитать следующее:
"В Великобритании вакцинация против оспы является не обязательной с 1898 г. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии".
Исследователи Эссекс и Алрой из группы профессора Р.Галло обвиняют полиомиелитную вакцину, изготовленную на основе культуры ткани почек аф-риканских зеленых обезьян в распространении СПИДа (журнал "Science" от 4 октября 1985 г.).
В журнале "Медицинская помощь" ("Concours medical") за сентябрь 1969 г. можно прочитать следующее:
"Проблема случайного заражения вакцин вирусами или другими инфекци-онными агентами имеет большое значение, и она приобрела чрезвычайную зна-чимость в вирусологии в последние десять лет.
Теоретически у любого вида животных, в эмбрионах или клеточных куль-турах, используемых для производства вакцин, могут "уживаться" инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и, устранять все патогенные агенты. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости. Потому что он доказывает нам существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить..."
Итак, в 1960 г. Свит и Хиллеман открыли существование обезьяньего виру-са SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, используемых для приготовления живой полиомиелитной вакцины.
В начале текущего десятилетия Рубин разработал лабораторную методику, позволяющую обнаруживать вирус лейкоза птиц при выращивании кур, а также в куриных яйцах, поступающих из птицефабрик. Итак, имеются все основания считать, что этими вирусами, по крайней мере до 1962 г., была заражена боль-шая часть живых вакцин против желтой лихорадки или против кори, так как эти вакцины получали на основе куриных эмбрионов или куриных эмбриональных культур.
Однако в чём же суть? Всё очень просто - обезьяний вирус SV40 провоци-ровал развитие саркомы, когда его прививали хомякам. Вирус лейкозаприд, как уже многие знают, является причиной не только лейкемии и других заболева-ний кур, но он вызывает формирование злокачественных опухолей у различных видов млекопитающих, в том числе и у обезьян, что было подтверждено рядом последних научных работ. Возникает естественный вопрос: воздействует ли он негативно на организм человека?
В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцина-ции являются причиной СПИДа, я процитирую отчёт группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 г. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат вирус SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984).
Этот вирус не введен в геном организма. Он не является инфицированным. Его особенность определяется тем, что в нем просматриваются следы измене-ний его генетического аппарата. Однако, не будучи способным формировать свою собственную вирусную оболочку, этот вирус становится не чувствитель-ным к воздействиям иммунной системы субъекта (статья опубликована в жур-нале "La Recherche", №129, январь 1982 г.).
29 декабря 1968 г. в журнале "Монография национального института онко-логии" ("Nationel Cancer Institute Monograph") была опубликована статья, в ко-торой сообщалось:
"Фактически то, что SV40 ускоряет репродукцию аденовируса человека в клеточных культурах почек обезьян, и то, что можно получить гибриды аде-новируса и SV40 в культурах, зараженных этими двумя вирусами, приводит нас к следующему выводу: гибридизация вирусов может осуществляться при со-вместном инфицировании клеток этими вирусами. Мы обнаружили случаи двойного заражения клеток вирусом SV40 и ретровирусом, SV40 и простым вирусом бешенства".
В 1966 г. профессор Львов привел яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть он имеет ярко выраженные онкологические свойства. Десятки тысяч американских солдат были недавно под-вергнуты экспериментальной противогриппозной вакцинации с подобной ком-бинацией. Поэтому американское правительство вынуждено было срочно изъ-ять из продажи большое количество вакцин, зараженных вирусом SV40.
В "Монографии национального института онкологии" за 29 декабря 1968 года можно было прочитать другие сообщения и выводы, сделанные многими учёными или научными группами:
"Как показали многочисленные исследования, мы никогда не сможем утверждать, что какая-либо клеточная культура может быть свободна от за-ражения, потому что необходимо принимать во внимание то, что с помощью имеющихся в нашем арсенале методов мы способны обнаружить только из-вестные агенты. Теоретические возможности всегда безграничны, и мы должны признать, что каждый раз, когда живая или инактивированная вакци-на предназначена для инъекции, существует потенциальный риск. Хотя мы все надеемся, что этот риск не заслуживает внимания или маловероятен, его ре-альная вероятность может быть определена только с помощью наблюдения" (Ф.С. Робинс, School of Medicine – Case Western Reserve University).
"Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онко-генных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека" (О.Н.Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division – U.S. Department of Agriculture).
"Мы изготовили некоторое количество экспериментальных вакцин на ос-нове культур клеток почек зеленых обезьян. Животные, использованные как источник клеточных тканей для этих опытов, находились на карантине не менее 6 нед. перед тем, как были использованы в опытах. Более того, обезьяны были тестированы серологическим методом для определения наличия антител к вирусам SV5 и SA1. Животные, серопозитивные к SA1, были исключены из исследований. Однако мы оказались в затруднении найти обезьян, которые были бы серонегативны к SV5" (Роберт Н.Халл, Lilly Research Laboratories, Ин-дианаполис).
"К нашему удивлению, необычно высокой оказалась инфицированность ви-русами культур тканей, рассматриваемых как нормальные. С февраля 1966 г. по февраль 1967 г. мы культивировали и изучили 417 серий культур клеток по-чек обезьян, полученных от 417 обезьян. Наблюдение продолжалось до тех пор, пока культуры клеток находились в хорошем состоянии. Из 227 обезьян подви-да резус (RhM) из Индии и 190 африканских зеленых обезьян из Эфиопии (GM) у 225 почечная ткань была заражена вирусами. Около 50% из них производили каждый месяц один или несколько вирусов, независимо от их подвида или сезон¬ного периода, в течение которого ткани были взяты на анализ. Хотя частота появления скрытых вирусов в так называемых нормальных клетках была дос-таточно большой, однако эти вирусы остались не обнаруженными. Распознание скрытых вирусов требует сложных исследований и долгоживущих клеточ-ных культур.
При исследовании 86 серий клеточных культур, проведенном в промежут-ке между 14-м и 21-м днем после внесения вируса в культуру, что является обычной продолжительностью вирологических исследований, только в 2—4% случаев удалось обнаружить вирусы.
Однако, когда эти же самые серии исследовались между 29-м и 55-м днём, то процент культур, зараженных вирусами, был значительно выше. Более то-го, от длительности карантина зависела вероятность инфицирования теми или иными вирусами. С 30-го по 90-й день карантина исключалось заражение вирусом SV5 и вирусом кори. И наоборот, вирус SV40 и вирусы, близкие к группе бешенств, присутствовали в течение длительного периода в почках обезьян" (С.Д. Хсанг, New York University School of Medicine, публикация в "National Cancer Institute Monograph", 29 декабря 1968 г.).
Все процитированные отчёты свидетельствуют о том, что:
— в вакцинах всегда присутствуют инородные вирусы животных, даже если предприняты экстремальные меры предосторожности для того, чтобы ог-радить их от всех известных вирусов. Существуют вирусы и ретровирусы, кото-рые не были известны до 1994 г.;
— вакцины, введенные физическим лицам, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специ-фическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые "спят" в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом.
Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями научного и медицинского мира, были проигнорированы.
Начиная с 1926 г., доктор Тиссо, профессор общей физиологии Музея ис-тории природы, посвятивший свою жизнь глубоким исследованиям элементов, образующих живую клетку, выступал против серьёзных пастеровских заблуж-дений в отношении последствий вакцинации. В 1946 г. он писал о противодиф-теритной вакцинации:
"В настоящее время вопреки истине Институт Луи Пастера продолжает утверждать, что эта вакцинация безвредна и эффективна. Подобное утвер-ждение не соответствует истине. Поступая так, он берёт на себя серьезную ответственность за состояние здоровья французов, с которыми он намерен обращаться как с подопытными морскими свинками. Принудительная вакци-нация, словно животных, опасными, вирулентными, живыми микробами, ко-торые к тому же, как с точки зрения терапии, так и в общем смысле, неэф-фективны, является серьёзным посягательством на свободу человека распоря¬жаться самим собой, то есть на свободу, провозглашенную в Декларации прав человека 1789 г. Закон от 25 июня 1938 г. является посягательством на свободу и основные права человека. Он имеет неконституционный характер. Его голосование было предопределено фальшивыми утверждениями. В течение 1938 г. его последствия были пагубными и в большинстве случаев катастрофическими для населения. Он должен быть немедленно отменен. Безусловно, этот закон был чрезмерно плодотворен для финансового процветания Института Луи Пастера; однако здоровье французов, успехи в области гигиены и медицинских наук не могут быть надолго подчинены интересам Института, имеющего в своём составе коммерческую фирму".
29 лет тому назад профессор Делож в своей статье "Тенденции в современ-ной медицине" написал: "Если мы продолжим всеобщую вакцинацию и расши-рим ее применение, то можно предположить, что спустя десятилетия вдруг возникнет новая патология в результате подобной вакцинации общества".
Более конкретно по поводу волнующей нас проблемы, а именно СПИДа, учёные уже сделали свои заявления о том, что в появлении этого заболевания повинна всеобщая вакцинация. Так, например, профессор Монтаньяр, как это было сообщено газетой "Monde" 23 мая 1987 года, устанавливая безусловную связь между вакцинацией и СПИДом, заявил: "Возможно, надо будет срочно организовать обследование серопозитивных детей перед их вакцинацией".
Научный руководитель Центра пастеровских вакцин в той же газете за 23 мая 1987 г. заявил: "Поднятые проблемы могут реально привести к пересмот-ру применения таких вакцин, как БЦЖ, оральной полиомиелитной вакцины и вакцины против кори".
В журнале "The New England Journal of Medicine" (том 316, № II за 12 марта 1987 г.) можно прочитать статью, написанную учеными Военного исследова-тельского института Робертом Р. Редфилдом и Алом Уотером Ридом:
"Этот случай показывает, что первичная вакцинация против оспы носи-телей ВИЧ может спровоцировать развитие болезни и ускорить развитие СПИДа. Более того, этот пример поднимает волнующие всех вопросы о якобы полной безопасности вирусных вакцин, часто применяемых в развивающихся странах, где СПИД очень активно распространяется".
(Луи Броуэр, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ МАФИЯ
Последствия ее деятельности: дискредитация аллопатической медицины и серьезные проблемы состояния здоровья населения Запада)
______________
Прививки. Бизнес безопасный. Бизнес сверхдоходный
Friday, April 24, 2009
Вакцинация
Часть I.
Иммунитет лошади. Понятия об иммунитете, его свойствах и предназначении.
Иммунная система обеспечивает защиту организма от инфекций, а так же способность организма защищать себя от чужеродных тел и веществ, сохранять генетический гомеостаз.
Иммунитет рассматривают как способность организма различать «свое» и «не свое», сохранять свою биологическую индивидуальность. Морфологически иммунная система представляет собой совокупность всех лимфоидных органов и скоплений лимфоидных клеток тела. Связь между ними осуществляется через кровеносную и лимфатические системы. Главной клеточной формой иммунной системы является лимфоцит.
Лимфоидные органы условно делятся на центральные и периферические. К центральным (первичным) органам иммунной системы относятся тимус (вилочковая железа) и костный мозг. К периферическим (вторичным) относят селезенку, лимфатические узлы (к слову, у человека всего порядка 400 лимфатических узлов, а у лошади — 3000), лимфоидную ткань пищеварительного тракта (миндалины глотки, пейеровы бляшки и солитарные фолликулы кишечника), а так же лимфоидную ткань органов дыхания. Известно, что органы дыхания и пищеварительный тракт служат главными «входными воротами» для антигенов, поэтому содержащиеся там многочисленные лимфатические фолликулы сходны по строению с таковыми селезенки и лимфатических узлов.
В центральных лимфоидных органах на базе исходных стволовых клеток образуются и проходят первичную пролиферацию лимфоциты, во вторичных лимфоидных органах лимфоциты созревают и пролиферируются в ответ на антигенную стимуляцию.
В красном костном мозге и печени (у плодов) находятся стволовые клетки, дающие начало всем типам клеток крови. Некоторые из стволовых клеток, запрограммированные как лимфоцитарные, мигрируют с током крови в тимус, где размножаются и дифференцируются в лимфоциты (Т-лимфоциты, или тимусзависимые). В стенке тонкой кишки лимфатическая ткань под влияением антигенов разрастается чтобы сформировать Пейерову бляшку, которая так же будет дифференцировать лимфоциты и регулировать их токи. К наступлению половой зрелости тимус лошади уменьшается в размерах и подвергается инволюции, успев выполнить свои задачи еще до того, как лошадь успела родиться.
Часть лимфоцитов, прошедших «обучение» в тимусе и обладающих полной иммунокомпетентностью, переносится еще в эмбриональный период в периферические лимфоидные органы: лимфатические узлы, селезенку, миндалины, лимфоэпителиальные образования в слизистой ЖКТ, дыхательных и мочеполовых путей. В лимфатических фолликулах этих образований различают тимусзависимые и тимуснезависимые зоны. В первых селятся Т-лимфоциты, во вторых — В-лимфоциты.
Селезенка участвует в защите организма и иммунологических реакциях за счет того, что эндотелиальные клетки способны захватывать чужеродные частицы и электроотрицательные коллоиды. А в связи с тем, что она состоит из ретикулярной и лимфоидной тканей, выполняет функции кроветворения.
В современной иммунологии антигенами называют иммуногены и гаптены, которые, активируя иммунокомпетентные клетки, вызывают образование иммуноглобулинов и развитие многих других иммунологических (защитных) процессов. Иммуногены представляют собой высокомолекулярные соединения, а низкомолекулярные, реагирующие только с антигенами, называют гаптенами. Способность стимулировать антителообразование гаптены приобретают при введении их в комплексе с другими компонентами, напромер, с белками.
Антитела — иммуноглобулины разных классов, образующихся в организме под воздействием антигена и обладающие специфическим сродством к нему. Антитела обладают функцией защиты организма от микроорганизмов и генетически чужеродных элементов. Они образуются в организме в результате инфицирования (естественная иммунизация) или вакцинации (искусственная иммунизация), инъекции чужеродного белка, пересадки тканей от других организмов.
Антитела содержатся в гамма-глобулиновой фракции сыворотки крови и в лимфе (циркулирующие антитела), в молозиве и секретах (секретирующие антитела), на поверхности клеток, например, эпителия слизистых оболочек, спинно-мозговой жидкости, воспалительных выпотах.
По функции антитела условно подразделяют на нейтрализующие, лизирующие и коагулирующие. К нейтрализующим антителам относятся антитоксины, вирусонейтрализующие антитела и антиферменты; к лизирующим — бактериолизины, гемолизины, цитолизин; к коагулирующим — преципитины и агглютинины. У новорожденных животных антитела в крови отсутствуют, впервые они получают их с молозивом матери.
По происхождению различают естественный (врожденный) иммунитет и приобретенный.
Естественный иммунитет — видовой признак, присущий определенному виду животных и предающийся по наследству. Он определяет видовую невосприимчивость к тому или иному заболеванию. Приобретенный иммунитет возникает у животного вследствие естественного переболевания (естественно приобретенный) или, как считается в определенных кругах, равноценный ему можно также получить в результате искусственной иммунизации (искусственно приобретенный).
Приобретенный иммунитет может быть активный и пассивный. Активный иммунитет вырабатывается после перенесенной инфекции либо, как опять же считается в определенных кругах, после вакцинации. В организме вырабатываеются антитела против возбудителя. Пассивный, или сывороточный иммунитет создается введением в организм иммунной сыворотки, содержащей готовые антитела. Разновидностью пассивного иммунитета является колостральный (молозивный) иммунитет, возникающий у новорожденных при передаче им готовый антител с молозивом матери.
Продолжение следует...
Иммунитет лошади. Понятия об иммунитете, его свойствах и предназначении.
Иммунная система обеспечивает защиту организма от инфекций, а так же способность организма защищать себя от чужеродных тел и веществ, сохранять генетический гомеостаз.
Иммунитет рассматривают как способность организма различать «свое» и «не свое», сохранять свою биологическую индивидуальность. Морфологически иммунная система представляет собой совокупность всех лимфоидных органов и скоплений лимфоидных клеток тела. Связь между ними осуществляется через кровеносную и лимфатические системы. Главной клеточной формой иммунной системы является лимфоцит.
Лимфоидные органы условно делятся на центральные и периферические. К центральным (первичным) органам иммунной системы относятся тимус (вилочковая железа) и костный мозг. К периферическим (вторичным) относят селезенку, лимфатические узлы (к слову, у человека всего порядка 400 лимфатических узлов, а у лошади — 3000), лимфоидную ткань пищеварительного тракта (миндалины глотки, пейеровы бляшки и солитарные фолликулы кишечника), а так же лимфоидную ткань органов дыхания. Известно, что органы дыхания и пищеварительный тракт служат главными «входными воротами» для антигенов, поэтому содержащиеся там многочисленные лимфатические фолликулы сходны по строению с таковыми селезенки и лимфатических узлов.
В центральных лимфоидных органах на базе исходных стволовых клеток образуются и проходят первичную пролиферацию лимфоциты, во вторичных лимфоидных органах лимфоциты созревают и пролиферируются в ответ на антигенную стимуляцию.
В красном костном мозге и печени (у плодов) находятся стволовые клетки, дающие начало всем типам клеток крови. Некоторые из стволовых клеток, запрограммированные как лимфоцитарные, мигрируют с током крови в тимус, где размножаются и дифференцируются в лимфоциты (Т-лимфоциты, или тимусзависимые). В стенке тонкой кишки лимфатическая ткань под влияением антигенов разрастается чтобы сформировать Пейерову бляшку, которая так же будет дифференцировать лимфоциты и регулировать их токи. К наступлению половой зрелости тимус лошади уменьшается в размерах и подвергается инволюции, успев выполнить свои задачи еще до того, как лошадь успела родиться.
Часть лимфоцитов, прошедших «обучение» в тимусе и обладающих полной иммунокомпетентностью, переносится еще в эмбриональный период в периферические лимфоидные органы: лимфатические узлы, селезенку, миндалины, лимфоэпителиальные образования в слизистой ЖКТ, дыхательных и мочеполовых путей. В лимфатических фолликулах этих образований различают тимусзависимые и тимуснезависимые зоны. В первых селятся Т-лимфоциты, во вторых — В-лимфоциты.
Селезенка участвует в защите организма и иммунологических реакциях за счет того, что эндотелиальные клетки способны захватывать чужеродные частицы и электроотрицательные коллоиды. А в связи с тем, что она состоит из ретикулярной и лимфоидной тканей, выполняет функции кроветворения.
В современной иммунологии антигенами называют иммуногены и гаптены, которые, активируя иммунокомпетентные клетки, вызывают образование иммуноглобулинов и развитие многих других иммунологических (защитных) процессов. Иммуногены представляют собой высокомолекулярные соединения, а низкомолекулярные, реагирующие только с антигенами, называют гаптенами. Способность стимулировать антителообразование гаптены приобретают при введении их в комплексе с другими компонентами, напромер, с белками.
Антитела — иммуноглобулины разных классов, образующихся в организме под воздействием антигена и обладающие специфическим сродством к нему. Антитела обладают функцией защиты организма от микроорганизмов и генетически чужеродных элементов. Они образуются в организме в результате инфицирования (естественная иммунизация) или вакцинации (искусственная иммунизация), инъекции чужеродного белка, пересадки тканей от других организмов.
Антитела содержатся в гамма-глобулиновой фракции сыворотки крови и в лимфе (циркулирующие антитела), в молозиве и секретах (секретирующие антитела), на поверхности клеток, например, эпителия слизистых оболочек, спинно-мозговой жидкости, воспалительных выпотах.
По функции антитела условно подразделяют на нейтрализующие, лизирующие и коагулирующие. К нейтрализующим антителам относятся антитоксины, вирусонейтрализующие антитела и антиферменты; к лизирующим — бактериолизины, гемолизины, цитолизин; к коагулирующим — преципитины и агглютинины. У новорожденных животных антитела в крови отсутствуют, впервые они получают их с молозивом матери.
По происхождению различают естественный (врожденный) иммунитет и приобретенный.
Естественный иммунитет — видовой признак, присущий определенному виду животных и предающийся по наследству. Он определяет видовую невосприимчивость к тому или иному заболеванию. Приобретенный иммунитет возникает у животного вследствие естественного переболевания (естественно приобретенный) или, как считается в определенных кругах, равноценный ему можно также получить в результате искусственной иммунизации (искусственно приобретенный).
Приобретенный иммунитет может быть активный и пассивный. Активный иммунитет вырабатывается после перенесенной инфекции либо, как опять же считается в определенных кругах, после вакцинации. В организме вырабатываеются антитела против возбудителя. Пассивный, или сывороточный иммунитет создается введением в организм иммунной сыворотки, содержащей готовые антитела. Разновидностью пассивного иммунитета является колостральный (молозивный) иммунитет, возникающий у новорожденных при передаче им готовый антител с молозивом матери.
Продолжение следует...
Thursday, April 9, 2009
Пастбищный менеджмент для каждого. Часть I
Доктор Гарри Хольтер
Огромное количество коневладельцев, кажется, просто позабыли как и чем нужно кормить современную лошадь. Большинство людей неверно полагают, что лошади и пони должны есть траву и на этом всё, но мы должны понять, что это очень вредное и опасное заблуждение по разным причинам. Даже дикие зебры и другие травоядные обитатели саванны едят не только траву; но задумайтесь, если трава это все, что вы можете предложить им, что же еще им остается есть?
Daily Telegraph в сентябре 2005 года опубликовала короткую заметку о зебрах в зоопарке, страдающих ухудшением здоровья из-за поедания богатой сахаром европейской сельскохозяйственной травы взамен волокнистых растений (обратите внимание, не только травы) Африки. Когда им был предложен выбор между сладкой европейской травой и грубой волокнистой растительностью Африки, они выбирали грубый корм! Так бы поступила бы и ваша лошадь, и при этом могла бы выступать на соревнованиях высоких уровней, если это является вашей целью.
Некоторые люди так же уверены, что растительность на поле должна быть удобрена, подстрижена если нужно, и очищена от сорняков. Они уверены, что таким образом они обеспечивают своих животных всем необходимым, и поэтому можно расслабиться, утешая себя этой мыслью. Увы, но травяная диета совсем не является здоровой, даже с поддержкой всевозможных подкормок.
Если я буду каждый день давать вам в качестве пищи одно мороженное, вам ничего не останется кроме как есть это мороженное, но ваше здоровье при этом пошатнется. То же самое можно сказать и о животных, которых вы кормите одной травой так же, как если бы кормили одним мороженным. На самом деле травоядные животные должны иметь куда более богатый рацион, вернее, иметь возможность выбирать что им есть из большого разнообразия растений.
Спортивные лошади, как атлеты, нуждаются в усиленном питании, НО прежде всего они нуждаются в здоровой диете, которой не является ведро комби-корма со всевозможными добавками. Спросите любого олимпийского чемпиона (в любом виде спорта) питается ли он гамбургерами или джанк-фудом и продолжает быть при этом чемпионом, и он долго будет смеяться вам в ответ.
Ваши поля могут и должны обеспечивать ваших животных всеми теми веществами, которые содержатся в мешках с комби-кормами, и все эти вещества они должны получать в той форме, каковой их задумала Мать Природа специально для поедания животными. Миллионы лет лошади эволюционировали чтобы поедать и переваривать растения. Такие животные не могут и не должны вообще-то переваривать еду в форме гранул, и несмотря на то, что такая еда якобы восполняет недостаток тех иди иных полезных веществ в рационе, она так же может стать причиной проблем с желудочно-кишечным трактом животного, ведущих к неизвестно каким последствиям. Посмотрите на количество колик среди скаковых чистокровных лошадей, например. Как и все в современном мире, такой способ кормления существует лишь для НАШЕГО удобства и наших ошибочных убеждений, но это нечестно по отношению к нашим животным, как ни крути.
Так же такая еда может быть перенасыщена свободными сахаридами и/или солью (она служит как консервант), которые в человеческом понимании так же не являются полезными. То же самое и с животными, а такие вещи как диабет II типа (резистентность к инсулину), высокое кровяное давление и т.д. являются такими же проблемами для животных, как и для людей. Это так же может объяснить, почему ваши животные не станут есть высокие волокнистые травы и растения — они не сладкие (хотя и очень полезные) — давая им сладости, вы провоцируете разборчивость в еде и необходимость всегда стричь траву на полях, не давая ей стать высокой и волокнистой. Короткая трава очень сладкая.
Матушка Природа эволюционным путем изобрела систему взаимодействий и балансировки внутри всех экосистем, таких как почвенный слой например, который в свою очередь поддерживает энергетически жизнедеятельность организмов, живущих в нем. (Это предложение можно расценить будто весь процесс был кем-то запланирован, но в реальности все это результат эволюции, и со временем он изменится). Этот энергетический поток убывает по направлению вверх в пищевой цепочке, и мы можем наблюдать как различные организмы принимают участие в разделении этого потока.
Ваши лошади, безусловно, находятся почти в самом низу пищевой цепочки, и им приходится добывать энергию из очень неудобного источника — из растений, вот почему они такие большие. Мы в своей безграничной мудрости (часто вдохновленные рекламой или боязнью катастрофических неудач или примерами чемпионов различных дисциплин) считаем этот поток энергии неудобным, или недостаточно качественным, или придумываем еще много причин чтобы "совершенствовать" траву в леваде. Если бы это было не так, отчего мы тогда направляемся в ближайший магазин с кормами и сметаем там с полок все, что можно, только для того, чтобы все это ушло в навоз наших животных?
Сейчас я скажу нечто, что вызовет недовольные вздохи, особенно у тех, кто упорно удобряет и обрабатывает гербицидами свои поля в надежде, что это улучшит качество фуража. Я полагаю, что монокультырные посевы травы, особенно современные сорта с поддерживающими премиксами, очень опасны. Увы, но это правда.
Весной и ранней осенью эта трава благодаря вмешательству человека (селекционными и генетическими манипуляциями) продуцирует огромное количество сахаров (фруктанов), и именно эти сахара подозреваются в росте случаев заболевания ламинитом среди лошадей после Второй Мировой Войны. Точный механизм возникновения ламинита весьма объемен и до сих пор изучается, но многие факторы указывают на то, что эти сахара и микрофлора кишечника взаимодействуют, вырабатывая токсины, которые в свою очередь вызывают воспаление ламины сокращением кровотока в этой части копыта.
О! Я вовсе не утверждаю что ВСЕ случаи ламинита вызваны только высоким уровнем сахара в рационе лошади. Лошади могут страдать и от токсического ламинита, или ламинита, вызванного травмой копыта. Слушайте вашего ветеринара, он скажет наверняка какой из вид ламинита приключился у вашей лошади. У диких лошадей, между прочим, не бывает ламинита, потому что те, кто могли бы им болеть, уже давно съедены хищниками. Разве Матушка природа не великолепна?
Пока я писал это, моей клиенткой был поднят вопрос высоты растений и пастьбы. Она была твердо убеждена что ее лошади должны есть траву не выше 75 мм в высоту (ее бы остригли если бы она посмела вырасти длиннее). Трава была выращена с удобрениями и была очень зеленой. Однако лошади предпочитали есть длинную траву на границе поля и, кажется, были готовы снести ограду чтобы добраться до желанной еды. Когда я попросил рассказать об этом поподробнее, клиентка сказала что приобрела электропастух, лишь бы оградить своих лошадей от поедания этого "мусора".
Прибытие ветеринара (один из пони болел ламинитом!) отвлекло ее ненадолго, но скоро она вернулась и состоялся интересный разговор между клиенткой, ветеринаром и мной. Вместо того, чтобы согласиться с клиенткой (к большому ее огорчению) ветеринар (слегка пониженным тоном, видимо, чтобы разговор остался между ними) начал соглашаться со мной, говоря что "дрянная трава на пастбище совсем не помогает Домино, и вам нужно слушать этого человека, который хочет вам помочь". Оставив около 50 указаний ветеринару (ну, может меньше), я обратился к клиентке и она начала меня слушать куда более внимательней (теперь уже вместе с ветеринаром). Я сказал, что дикие травоядные никогда не питаются на таких 'отманикюренных' полях, и это только наше чувство 'чистоплотности', которое мешает нам заметить, что животные не едят неправильные растения. Пусть ее поля засеиваются и удобряются самостоятельно, это не принесет им никакого вреда, и это будет намного лучше для ее животных, чем короткая трава.
Лошадям требуется куда более богатый и разнообразный набор растений чтобы восполнить все нужды организма, чем они имеют на сегодняшний день. Эта простая истина верна для всех травоядных животных, но очень трудно убедить скотовода, что его животным будем лучше пастись на диком поле со всем разнообразием трав, чем на монокультурном посеве травы. Если для одного вида животных требуется срочно набрать вес или производить молоко (в сельскохозяйственных целях), то разнотравье не очень подойдет для этих целей, но это вовсе не означает, что монокультурная трава подойдет для владельцев лошадей, даже если они хотят вырастить очередного победителя Дерби или Оукса.
Продолжение следует...
Консультации Гарри Хольтера из Demeter Grassland Management можно получить обратившись по 01273 515474 или по е-мейлу dgmholter@btinternet.com Вышеприведенная статья является выдержками из книги автора, доступной на CD.
[Academia Liberti не поддерживает и не рекламирует конный спорт, но осознает, что многие из ее читателей могут придерживаться иных взглядов, и в наши задачи входит помощь коневладельцам в лучшем понимании нужд их лошадей.]
Огромное количество коневладельцев, кажется, просто позабыли как и чем нужно кормить современную лошадь. Большинство людей неверно полагают, что лошади и пони должны есть траву и на этом всё, но мы должны понять, что это очень вредное и опасное заблуждение по разным причинам. Даже дикие зебры и другие травоядные обитатели саванны едят не только траву; но задумайтесь, если трава это все, что вы можете предложить им, что же еще им остается есть?
Daily Telegraph в сентябре 2005 года опубликовала короткую заметку о зебрах в зоопарке, страдающих ухудшением здоровья из-за поедания богатой сахаром европейской сельскохозяйственной травы взамен волокнистых растений (обратите внимание, не только травы) Африки. Когда им был предложен выбор между сладкой европейской травой и грубой волокнистой растительностью Африки, они выбирали грубый корм! Так бы поступила бы и ваша лошадь, и при этом могла бы выступать на соревнованиях высоких уровней, если это является вашей целью.
Некоторые люди так же уверены, что растительность на поле должна быть удобрена, подстрижена если нужно, и очищена от сорняков. Они уверены, что таким образом они обеспечивают своих животных всем необходимым, и поэтому можно расслабиться, утешая себя этой мыслью. Увы, но травяная диета совсем не является здоровой, даже с поддержкой всевозможных подкормок.
Если я буду каждый день давать вам в качестве пищи одно мороженное, вам ничего не останется кроме как есть это мороженное, но ваше здоровье при этом пошатнется. То же самое можно сказать и о животных, которых вы кормите одной травой так же, как если бы кормили одним мороженным. На самом деле травоядные животные должны иметь куда более богатый рацион, вернее, иметь возможность выбирать что им есть из большого разнообразия растений.
Спортивные лошади, как атлеты, нуждаются в усиленном питании, НО прежде всего они нуждаются в здоровой диете, которой не является ведро комби-корма со всевозможными добавками. Спросите любого олимпийского чемпиона (в любом виде спорта) питается ли он гамбургерами или джанк-фудом и продолжает быть при этом чемпионом, и он долго будет смеяться вам в ответ.
Ваши поля могут и должны обеспечивать ваших животных всеми теми веществами, которые содержатся в мешках с комби-кормами, и все эти вещества они должны получать в той форме, каковой их задумала Мать Природа специально для поедания животными. Миллионы лет лошади эволюционировали чтобы поедать и переваривать растения. Такие животные не могут и не должны вообще-то переваривать еду в форме гранул, и несмотря на то, что такая еда якобы восполняет недостаток тех иди иных полезных веществ в рационе, она так же может стать причиной проблем с желудочно-кишечным трактом животного, ведущих к неизвестно каким последствиям. Посмотрите на количество колик среди скаковых чистокровных лошадей, например. Как и все в современном мире, такой способ кормления существует лишь для НАШЕГО удобства и наших ошибочных убеждений, но это нечестно по отношению к нашим животным, как ни крути.
Так же такая еда может быть перенасыщена свободными сахаридами и/или солью (она служит как консервант), которые в человеческом понимании так же не являются полезными. То же самое и с животными, а такие вещи как диабет II типа (резистентность к инсулину), высокое кровяное давление и т.д. являются такими же проблемами для животных, как и для людей. Это так же может объяснить, почему ваши животные не станут есть высокие волокнистые травы и растения — они не сладкие (хотя и очень полезные) — давая им сладости, вы провоцируете разборчивость в еде и необходимость всегда стричь траву на полях, не давая ей стать высокой и волокнистой. Короткая трава очень сладкая.
Матушка Природа эволюционным путем изобрела систему взаимодействий и балансировки внутри всех экосистем, таких как почвенный слой например, который в свою очередь поддерживает энергетически жизнедеятельность организмов, живущих в нем. (Это предложение можно расценить будто весь процесс был кем-то запланирован, но в реальности все это результат эволюции, и со временем он изменится). Этот энергетический поток убывает по направлению вверх в пищевой цепочке, и мы можем наблюдать как различные организмы принимают участие в разделении этого потока.
Ваши лошади, безусловно, находятся почти в самом низу пищевой цепочки, и им приходится добывать энергию из очень неудобного источника — из растений, вот почему они такие большие. Мы в своей безграничной мудрости (часто вдохновленные рекламой или боязнью катастрофических неудач или примерами чемпионов различных дисциплин) считаем этот поток энергии неудобным, или недостаточно качественным, или придумываем еще много причин чтобы "совершенствовать" траву в леваде. Если бы это было не так, отчего мы тогда направляемся в ближайший магазин с кормами и сметаем там с полок все, что можно, только для того, чтобы все это ушло в навоз наших животных?
Сейчас я скажу нечто, что вызовет недовольные вздохи, особенно у тех, кто упорно удобряет и обрабатывает гербицидами свои поля в надежде, что это улучшит качество фуража. Я полагаю, что монокультырные посевы травы, особенно современные сорта с поддерживающими премиксами, очень опасны. Увы, но это правда.
Весной и ранней осенью эта трава благодаря вмешательству человека (селекционными и генетическими манипуляциями) продуцирует огромное количество сахаров (фруктанов), и именно эти сахара подозреваются в росте случаев заболевания ламинитом среди лошадей после Второй Мировой Войны. Точный механизм возникновения ламинита весьма объемен и до сих пор изучается, но многие факторы указывают на то, что эти сахара и микрофлора кишечника взаимодействуют, вырабатывая токсины, которые в свою очередь вызывают воспаление ламины сокращением кровотока в этой части копыта.
О! Я вовсе не утверждаю что ВСЕ случаи ламинита вызваны только высоким уровнем сахара в рационе лошади. Лошади могут страдать и от токсического ламинита, или ламинита, вызванного травмой копыта. Слушайте вашего ветеринара, он скажет наверняка какой из вид ламинита приключился у вашей лошади. У диких лошадей, между прочим, не бывает ламинита, потому что те, кто могли бы им болеть, уже давно съедены хищниками. Разве Матушка природа не великолепна?
Пока я писал это, моей клиенткой был поднят вопрос высоты растений и пастьбы. Она была твердо убеждена что ее лошади должны есть траву не выше 75 мм в высоту (ее бы остригли если бы она посмела вырасти длиннее). Трава была выращена с удобрениями и была очень зеленой. Однако лошади предпочитали есть длинную траву на границе поля и, кажется, были готовы снести ограду чтобы добраться до желанной еды. Когда я попросил рассказать об этом поподробнее, клиентка сказала что приобрела электропастух, лишь бы оградить своих лошадей от поедания этого "мусора".
Прибытие ветеринара (один из пони болел ламинитом!) отвлекло ее ненадолго, но скоро она вернулась и состоялся интересный разговор между клиенткой, ветеринаром и мной. Вместо того, чтобы согласиться с клиенткой (к большому ее огорчению) ветеринар (слегка пониженным тоном, видимо, чтобы разговор остался между ними) начал соглашаться со мной, говоря что "дрянная трава на пастбище совсем не помогает Домино, и вам нужно слушать этого человека, который хочет вам помочь". Оставив около 50 указаний ветеринару (ну, может меньше), я обратился к клиентке и она начала меня слушать куда более внимательней (теперь уже вместе с ветеринаром). Я сказал, что дикие травоядные никогда не питаются на таких 'отманикюренных' полях, и это только наше чувство 'чистоплотности', которое мешает нам заметить, что животные не едят неправильные растения. Пусть ее поля засеиваются и удобряются самостоятельно, это не принесет им никакого вреда, и это будет намного лучше для ее животных, чем короткая трава.
Лошадям требуется куда более богатый и разнообразный набор растений чтобы восполнить все нужды организма, чем они имеют на сегодняшний день. Эта простая истина верна для всех травоядных животных, но очень трудно убедить скотовода, что его животным будем лучше пастись на диком поле со всем разнообразием трав, чем на монокультурном посеве травы. Если для одного вида животных требуется срочно набрать вес или производить молоко (в сельскохозяйственных целях), то разнотравье не очень подойдет для этих целей, но это вовсе не означает, что монокультурная трава подойдет для владельцев лошадей, даже если они хотят вырастить очередного победителя Дерби или Оукса.
Продолжение следует...
Консультации Гарри Хольтера из Demeter Grassland Management можно получить обратившись по 01273 515474 или по е-мейлу dgmholter@btinternet.com Вышеприведенная статья является выдержками из книги автора, доступной на CD.
[Academia Liberti не поддерживает и не рекламирует конный спорт, но осознает, что многие из ее читателей могут придерживаться иных взглядов, и в наши задачи входит помощь коневладельцам в лучшем понимании нужд их лошадей.]
Saturday, March 21, 2009
Правда о цирке
Вы думаете, что цирк — это только шумные клоуны, гибкие акробаты, искусные фокусники, красочные костюмы и яркий свет? Храбрые дрессировщики и послушные тигры? Лошади в красивой сбруе и слоны, балансирующие на огромных шарах?
К сожалению, не только.
Это также оторванные от матерей чуть ли не с первых дней детёныши животных — дрессировка начинается с раннего детства, взрослые не поддаются дрессуре. Часто, чтобы заполучить нужный "экземпляр" представителя дикой фауны, мать убивают, ибо ни одна мать на свете не отдаст своё дитя без боя. Зафиксированы случаи, когда цирки покупали животных из "Красной книги", добытых браконьерским способом.
Это — одиночество в тесной клетке на протяжении всей цирковой жизни. В цирке, (особенно передвижном) нет необходимого пространства, чтобы животные могли свободно передвигаться. Слонов приковывают цепью к стене, не давая им даже возможности ходить. Арена — единственное место, где они могут хоть как-то размяться.
Это — постоянные стрессы из-за переездов. Гастроли — вот чем, в основном, зарабатывают цирки. Чтобы сэкономить на переезде, животных везут самым дешёвым способом, не обеспечивая транспорту необходимой защиты. Так прошлой зимой с гастролей в Китае перевозили дельфинов Ленинградского дельфинария. В результате аварии, черноморские дельфины оказались на асфальте и провели несколько часов в снегу на пятиградусном морозе.
Это — унизительная и болезненная процедура, называемая людьми "дрессурой". Вы никогда не задумывались, почему перестали употреблять слово "укротитель" в отношении артиста цирка? Правильно, потому что оно наиболее точно отражает процесс превращения дикого животного в "цирковую звезду". Зверей в прямом и переносном смысле ломают, чтобы достичь требуемого результата. Цирковым ветеринарам нередко приходится отхаживать животных от результатов побоев и других методов дрессировки. Так, к примеру, чтобы медведь, смешно переваливаясь, танцевал "Калинку", его ставят на металлическую поверхность, включают музыку и раскаляют железо до нестерпимой температуры. Чтобы не сжечь себе лапы, медведю приходится переступать с ноги на ногу. Рефлекс закрепляется ни единственным таким уроком. Медведи — не слишком послушные создания, поэтому они наиболее часто подвергаются побоям со стороны укротителей.
Слонов дрессируют не менее жестоко. Если вы обратите внимание, то во время выступления этих мирных гигантов, к ним нередко подносят палку с бахромой на конце. Мало кто знает, что бахроме спрятан острый крюк, которым колют слона в его самые чувствительные места на голове и подмышками, если слон не торопится исполнить запланированный трюк. Лошади подвергаются не менее изощренным пыткам. Чтобы они могли достаточно долго простоять на задних ногах, к их половым органам прикладывают электрошок в момент, когда дрессировщик резко вскидывает руки вверх. От страшной боли лошадь взвивается на дыбы. Если лошадь опускает передние ноги прежде, чем укротитель опустит руки, электрошок применяют снова. И так — до получения необходимого для номера результата.
Это — отправка на "свалку истории" постаревших или ставших агрессивными животных. Кто-нибудь спрашивал дрессировщиков, куда деваются их питомцы, когда у них уже не хватает сил, чтобы выступать перед публикой? Где находится тот санаторий, где четвероногие "артисты" наслаждаются законно "заработанной" славой и честной пенсией? Ответ вы найдете, посетив музей "Театра зверей дедушки Дурова" или любой передвижной зверинец, заглянувший на гастроли в ваш город. Цирковым "пенсионерам", как правило, уготована участь занять новое место в коллекции чучел доброго "дедушки Дурова" или стать пленником вонючего и голодного зверинца. Часто "отработанный цирковой материал" попадает к частным "любителям", которые для привлечения посетителей сажают животных в клетки на бензоколонках, рядом с дорожными ресторанами, в курортных городах и на своих дачах. Держать на балансе "неработающего" тигра или медведя — слишком дорого для циркового бюджета.
А разве бывают другие цирки, спросите вы? Законный вопрос. Да, бывают. Цирки, где нет диких животных и где артисты демонстрируют именно свои способности, а не единственную возможность ломать диких зверей, чтобы потешить публику. В Англии, например, в большинстве городов запрещены выступления цирков, где в номерах используются дикие животные.
Афиша Cirque Du Soleil, в котором выступают только люди:
Вам всё ещё хочется в цирк? Подумайте, прежде чем купить билет себе и ребёнку. Вы по-прежнему хотите научить его состраданию к братьям нашим меньшим?
www.zhestokosti.net
К сожалению, не только.
Это также оторванные от матерей чуть ли не с первых дней детёныши животных — дрессировка начинается с раннего детства, взрослые не поддаются дрессуре. Часто, чтобы заполучить нужный "экземпляр" представителя дикой фауны, мать убивают, ибо ни одна мать на свете не отдаст своё дитя без боя. Зафиксированы случаи, когда цирки покупали животных из "Красной книги", добытых браконьерским способом.
Это — одиночество в тесной клетке на протяжении всей цирковой жизни. В цирке, (особенно передвижном) нет необходимого пространства, чтобы животные могли свободно передвигаться. Слонов приковывают цепью к стене, не давая им даже возможности ходить. Арена — единственное место, где они могут хоть как-то размяться.
Это — постоянные стрессы из-за переездов. Гастроли — вот чем, в основном, зарабатывают цирки. Чтобы сэкономить на переезде, животных везут самым дешёвым способом, не обеспечивая транспорту необходимой защиты. Так прошлой зимой с гастролей в Китае перевозили дельфинов Ленинградского дельфинария. В результате аварии, черноморские дельфины оказались на асфальте и провели несколько часов в снегу на пятиградусном морозе.
Это — унизительная и болезненная процедура, называемая людьми "дрессурой". Вы никогда не задумывались, почему перестали употреблять слово "укротитель" в отношении артиста цирка? Правильно, потому что оно наиболее точно отражает процесс превращения дикого животного в "цирковую звезду". Зверей в прямом и переносном смысле ломают, чтобы достичь требуемого результата. Цирковым ветеринарам нередко приходится отхаживать животных от результатов побоев и других методов дрессировки. Так, к примеру, чтобы медведь, смешно переваливаясь, танцевал "Калинку", его ставят на металлическую поверхность, включают музыку и раскаляют железо до нестерпимой температуры. Чтобы не сжечь себе лапы, медведю приходится переступать с ноги на ногу. Рефлекс закрепляется ни единственным таким уроком. Медведи — не слишком послушные создания, поэтому они наиболее часто подвергаются побоям со стороны укротителей.
Слонов дрессируют не менее жестоко. Если вы обратите внимание, то во время выступления этих мирных гигантов, к ним нередко подносят палку с бахромой на конце. Мало кто знает, что бахроме спрятан острый крюк, которым колют слона в его самые чувствительные места на голове и подмышками, если слон не торопится исполнить запланированный трюк. Лошади подвергаются не менее изощренным пыткам. Чтобы они могли достаточно долго простоять на задних ногах, к их половым органам прикладывают электрошок в момент, когда дрессировщик резко вскидывает руки вверх. От страшной боли лошадь взвивается на дыбы. Если лошадь опускает передние ноги прежде, чем укротитель опустит руки, электрошок применяют снова. И так — до получения необходимого для номера результата.
Это — отправка на "свалку истории" постаревших или ставших агрессивными животных. Кто-нибудь спрашивал дрессировщиков, куда деваются их питомцы, когда у них уже не хватает сил, чтобы выступать перед публикой? Где находится тот санаторий, где четвероногие "артисты" наслаждаются законно "заработанной" славой и честной пенсией? Ответ вы найдете, посетив музей "Театра зверей дедушки Дурова" или любой передвижной зверинец, заглянувший на гастроли в ваш город. Цирковым "пенсионерам", как правило, уготована участь занять новое место в коллекции чучел доброго "дедушки Дурова" или стать пленником вонючего и голодного зверинца. Часто "отработанный цирковой материал" попадает к частным "любителям", которые для привлечения посетителей сажают животных в клетки на бензоколонках, рядом с дорожными ресторанами, в курортных городах и на своих дачах. Держать на балансе "неработающего" тигра или медведя — слишком дорого для циркового бюджета.
А разве бывают другие цирки, спросите вы? Законный вопрос. Да, бывают. Цирки, где нет диких животных и где артисты демонстрируют именно свои способности, а не единственную возможность ломать диких зверей, чтобы потешить публику. В Англии, например, в большинстве городов запрещены выступления цирков, где в номерах используются дикие животные.
Афиша Cirque Du Soleil, в котором выступают только люди:
Вам всё ещё хочется в цирк? Подумайте, прежде чем купить билет себе и ребёнку. Вы по-прежнему хотите научить его состраданию к братьям нашим меньшим?
www.zhestokosti.net
Tuesday, March 17, 2009
Academia Liberty на Youtube, зима 2009
Мы с радостью представляем вашему вниманию наш второй короткий видеоролик!
Academia Liberti Channel на YouTube >>
Subscribe to:
Posts (Atom)